Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3686 Esas 2017/2181 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3686
Karar No: 2017/2181
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3686 Esas 2017/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatif üyeliğinin tespiti için açılmıştır. Davacı kooperatife pay devri yaparak kooperatifin ortağı olduğunu iddia etmiştir. Asli müdahil vekili ise daha önce payın kendisine devredildiğini ve bu sebeple davacının talebinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk davada mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Ancak asli müdahil vekilinin temyiz başvurusu sonucu ilam onanmıştır. Bunun üzerine asli müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme talebi, kanunda belirtilen gerektirici sebeplere uymadığından reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/3686 E. , 2017/2181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2015 gün ve 2014/5495 Esas, 2015/1521 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ..."ın davalı kooperatifteki ortaklık payını, 06.07.2010 tarihli pay devir sözleşmesi ile davalılardan ..."a, davalı ..."unda 15.07.2010 tarihli pay devir sözleşmesi ile müvekkiline devir ettiğini, devir işleminin ihtarname ile kooperatife bildirilmesine ve tescil talebine rağmen kooperatifçe işlem yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin pay devri nedeniyle davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, paya tahsis edilen bağımsız bölümün davacıya tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davalı ..."dan devir aldığı payını davacıya devir ettiğini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı müdahile sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Aslı müdahil ... vekili, pay ve paya bağlı taşınmazı 03.01.2009 tarihli adi yazılı pay devir sözleşmesi ile devir aldığını ve bu tarihten sonra önceki ortak tarafından yapılan devirlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddi ile pay ve paya bağlı taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin 15.04.2014 tarih ve 2012/491 E., 2014/221 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne müdahil ... tarafından yapılan talebin reddine dair kararın asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 10.03.2015 tarih ve 2014/5495 E., 2015/1521 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asli müdahil ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asli müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.