Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6463 Esas 2018/127 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6463
Karar No: 2018/127
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6463 Esas 2018/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/6463 E. ve 2018/127 K. sayılı kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme yeni bir suç işlenmesi durumunda açıklanması geri bırakılan hüküm için karar verilmediği ve takdiri indirim nedeni ve basit yaralama suçuna ilişkin olumlu ya da olumsuz karar verilmediği için hükümlerin bozulmasına karar verildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230/1 ile 289/1-g maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4 ve 62. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/6463 E. , 2018/127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık müdafiinin 01.02.2011 tarihli celsede lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına karşısında; sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin TCK"nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirim nedeni ve basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.