MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili ... ilçesi ... mahallesinde 2016 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında 114 ada 1 parsel sayılı 873,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmaz üzerinde davalıların kullanımı olmadığı ham toprak vasfında olan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil davasıdır.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tespit tutanakları 12/01/2016 tarihinde askıya çıkartılmış olup, 30 günlük askı süresi 11/02/2016 tarihinde dolmaktadır. HMK"nın 118. maddesi gereğince “Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.” Davacı Hazine dava dilekçesini 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde havale ettirmiş. Harçlandırma formuda aynı tarihte düzenlenmiştir. Dolayısıyla davacı Hazine davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde açmış olmakla kadastro mahkemesi görevli bulunmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.