Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25066 Esas 2012/9485 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemelerine yapılan şikayet ve itirazlar, HUMK’da düzenlenen dava niteliğinde olmadığından  ve uygulanacak  yargılama usulü de  İİK"n da düzenlendiğinden,  mahkemece, şikayet ve itiraz üzerine verilecek kararlardan menfaati  etkilenecek  kişiler  resen tespit edilerek, kendilerine tebligat yapıldıktan, varsa başvuruya karşı cevapları alındıktan ve delilleri toplandıktan sonra  itiraz ve şikayetler sonuçlandırılmalıdır.
Somut olayda, alacaklı  tarafından borçlu aleyhine Van 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/10906 Esas sayılı  dosyasında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  takip başlatıldığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borca ve imzaya itiraz ettiği, dilekçesinde  husumeti takipte taraf olmayan  ....... yönelttiği, mahkemece  takip dosyası celp edilip, takip konusu çekteki  imza üzerinde inceleme yapılarak takibin durdurulmasına ve  takipte taraf olmayan üçüncü kişinin tazminat ve para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği  görülmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, verilecek karardan menfaati etkilenecek olan  takip alacaklısı ...... husumetin yöneltilmesi sağlanarak, varsa cevapları  alındıktan ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak, takiple ilgisi bulunmayan üçüncü kişi aleyhine hüküm kurulması  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.