Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/6154 Esas 2017/865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takipte, borçlu kooperatif vekili icra mahkemesine başvurarak, icra müdürlüğünün, itiraz dilekçesinin reddine ilişkin 15/01/2015 tarihli kararın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçlu kooperatif aleyhine başlatılan örnek 7 takipte, kooperatif yetkililerinin 12/01/2015 havale tarihli dilekçeleri ile, borcun bulunmadığını bildirerek itiraz ettikleri, icra müdürlüğünün 15/01/2015 tarihli kararı ile, itiraz eden kooperatif yetkililerinin üç yıl süre ile yetkili oldukları ve 08/07/2014 tarihinde yetkilerinin sona erdiği, bu nedenle yetkisiz kişilerin itiraz dilekçelerinin reddine karar verildiği görülmektedir.
Görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin, bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine ilişkin yasalarımızda bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle yeni yönetim seçilinceye kadar süresi biten üyelerin zorunlu olarak görevlerinin devam edeceğinin kabulü gerekir.
Kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkum olmaları yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmediğinden, kooperatife bir kayyım ataması da yapılmadığından sonuca etkili değildir. Kooperatif işlevini devam ettirir.
Ayrıca kooperatif aleyhine yapılan icra takip işleminin, acil ve süreli işlemlerden olması, itirazın kooperatifin hak ve menfaatlerine uygun olduğu dikkate alınarak, icra müdürlüğünce takibin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.