Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8463 Esas 2019/18431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8463
Karar No: 2019/18431
Karar Tarihi: 17.12.2019

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8463 Esas 2019/18431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hükmün tebliğ edildiği tarihte temyiz etmemiş ve daha sonra temyiz ve eski hale getirme isteği reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmüş, cezada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kararda, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 268/1, 267/1. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına uyduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1, 267/1., 66/1e, 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/8463 E. , 2019/18431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...’nin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa hükmün 10.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...’nin 31.05.2017 tarihli temyiz ve eski hale getirme istemi yerinde görülmemiş olduğundan tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Cumhuriyet Savcısının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 268/1, 267/1. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1 e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 28.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.