Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2307 Esas 2014/2730 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2307
Karar No: 2014/2730
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2307 Esas 2014/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-k.davacı ... Sitesi Yapı Kooperatifi ile Davacı-k.davalı ... İnş. A.Ş arasında açılan davada verilen kararın temyiz incelemesine geçildi. Ancak, birleşen dosyada verilen red kararının temyiz incelemesi için gereken harçlar eksik yatırılmıştı. Bu nedenle dosya mahalline geri çevrildi.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; birleşen 2009/52 E. Sayılı davada 123,60 TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 148,80 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2014/2307 E. , 2014/2730 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... İnş. A.Ş ile davalı-k.davacı ... Sitesi Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.01.2014 gün ve 2004/170-2014/11 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dosya davalısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kabul kararının, hem birleşen 2004/171E. Sayılı dava dosyasında verilen kabul kararının hem de birleşen 2009/52 E. Sayılı dava dosyasında verilen red kararınn temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl ve birleşen 2004/171 E. Sayılı davanın kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi karar harcı yatırılmışsa da, birleşen 2009/52 E sayılı davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; birleşen 2009/52 E. Sayılı davada 123,60 TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 148,80 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.