Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10085 Esas 2018/8100 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10085
Karar No: 2018/8100
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10085 Esas 2018/8100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin maliki olduğu bir taşınmazın tapu kayıtlarında murislerinin adının yanlış yazıldığını iddia ederek, kayıtların düzeltilmesini ve murisleri ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, delillerin ispat edildiği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalı ise temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak, temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu (Değişik Madde 13/j)

1. Hukuk Dairesi 2015/10085 E. , 2018/8100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ..."ün maliki olduğu 393 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında murisin adının "...... oğlu" yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının malik hanesinin nüfus kaydına göre "..." olarak düzeltilmesini, kayıt maliki gözüken "...... oğlu" ile murisleri ..."ün aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.