Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6678 Esas 2017/4657 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6678
Karar No: 2017/4657
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6678 Esas 2017/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, TCK'nın 66/1-d maddesi gereği suç için belirlenen 15 yıllık zamanaşımı süresinin yarısının 12-15 yaş arasındaki sanık için geçerli olduğu ve zamanaşımının kesilmediği göz önüne alındığında, bozma kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-d maddesi: Sanığa yüklenen suç için belirlenen zamanaşımı süresi.
- TCK'nın 149/1-a maddesi: Yağma suçunun tanımı ve cezası.
- TCK'nın 149/2 maddesi: Yaşça küçük sanıklar için zamanaşımı süresinin yarısının geçmesi durumu.
- 5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

6. Ceza Dairesi 2015/6678 E. , 2017/4657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nın 66/1-d maddesinde, sanığa yüklenen anılan Kanun"un 149/1-a maddesinin gerektirdiği suç için 15 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının, bozma öncesi mahkumiyet kararı verilen 26.02.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.