Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12772 Esas 2019/18429 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12772
Karar No: 2019/18429
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12772 Esas 2019/18429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm haklı bulunurken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun hareketine uygun kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hüküm verilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, hırsızlık suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 31/2 maddelerinde düzenlenirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçu ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde yer almaktadır. Ayrıca, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 6 yıllık zamanaşımı süresi hesaplanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/12772 E. , 2019/18429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 116/1-4, 31/2 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.07.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 17.12.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 06.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.