Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10769 Esas 2018/6654 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10769
Karar No: 2018/6654

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10769 Esas 2018/6654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından kullanılmadığını ve kadastro tespitinin yazılı bir belgeye dayanmadığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizliğe karar vermiştir. Ancak, davacı Hazine davasını askı süresi içinde açmış olduğu için mahkemenin görevi devam etmektedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Kadro tespitine itiraz ve tescil davasıdır. 2016 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşınmaz davalılar adına tespit edilmiştir. Davalıların dava konusu taşınmazı kullanmaması ve tespitin yazılı bir belgeye dayanmaması nedeniyle Hazine adına tescili istenmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. madde
- HMK'nın 118. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/10769 E. , 2018/6654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan genel arazi kadastrosunda, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 3.704,02 m2 yüzölçümündeki, tarla niteliği ile taşınmaz davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekilince, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından kullanılmamakta olduğunu, tespitin yazılı bir belgeye dayanmadığı ve zamanaşımı ile kazanma koşullarının oluşmadığını beyanla dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Kadastro Mahkemesince davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil davasıdır.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tespit tutanakları 12/01/2016 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi 11/02/2016 tarihinde dolmaktadır. HMK"nın 118. maddesi gereğince “ Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.” Davacı Hazine davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde havale ettirmiş, harçlandırma formu ise aynı tarihte düzenlenmiştir. Dolayısıyla davacı Hazine davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde açmış olmakla kadastro mahkemesinin görevi devam etmektedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 günü oy birliği ile karar verildi.