Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6648 Esas 2017/4656 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6648
Karar No: 2017/4656
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6648 Esas 2017/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı gereği, infaz aşamasında sanığın haklarına saygı gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutara göre ayrı ayrı yükletilmemesine karar verildiği için hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ihlal edilmiştir ve giderlerin eşit olarak yükletilmesi buna aykırıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/6648 E. , 2017/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/80 sayılı iptal kararının sanık ... hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "eşit oranda" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine "Sanıklar için yapılan yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.