Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5520 Esas 2019/3989 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5520
Karar No: 2019/3989
Karar Tarihi: 18.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5520 Esas 2019/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, suçlu bulunan bir kişi hakkında verilen kararın temyiz istemini inceledi. İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru şekilde belirlendiği ve delillerin yasaya uygun olarak düzenlendiği anlaşıldı. Bunun üzerine, sanıkların avukatlarının temyiz itirazları esastan reddedildi ve hükümler onandı. CMK 302/1 maddesi uyarınca, hapis cezasının süresi ve tutuklamanın gerçekleştiği tarihe göre sanıklardan birisi hakkındaki tahliye isteği reddedildi. Kararın bir kopyası Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunuldu.
Kanun Maddeleri: CMK 280/2, CMK 302/1, 5271 Sayılı CMK.

10. Ceza Dairesi 2018/5520 E. , 2019/3989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında verilen hüküm ve temyiz istemin reddi kararı yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Sanığın temyiz isteğinden vazgeçme dilekçesi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’da olduğu gözetilmeden 25.09.2018 tarihli sanığa ait dilekçeye istinaden Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair karar yerinde olmadığı düşünülerek yapılan incelemede;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25/09/2018 tarihli dilekçesindeki "20.09.2018 tarihinde tarafıma verilen cezayı uygun görüyorum , mahkemeniz tarafından dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasaya ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine, dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.