Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/525 Esas 2017/2431 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/525
Karar No: 2017/2431
Karar Tarihi: 04.05.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/525 Esas 2017/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iki kez basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verdi. Mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdurun annesinin sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında vaki temyiz istemi reddedildi. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak hükümler doğru bulundu ve sanık müdafiin temyiz itirazları reddedildi. 6763 sayılı Kanunun getirdiği düzenlemeler de göz önünde bulunduruldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 317. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2017/525 E. , 2017/2431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (İki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.09.2001 doğumlu olan mağdur ..."ın mahkemece beyanının alındığı 16.12.2014 tarihinde onbeş yaşını tamamlamaması ve kanuni temsilcisi sıfatıyla duruşmada dinlenen annesi Sergül"ün sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.