Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12499 Esas 2017/3697 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12499
Karar No: 2017/3697
Karar Tarihi: 08.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12499 Esas 2017/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerçekleşmediği için cezasında indirim yapılmamış. Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı sonucuna vararak, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamış. Diğer bir sanık hakkında ise beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği ve bu nedenle hükümün bozulması gerektiği sonucuna varılmış. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/12499 E. , 2017/3697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin ugulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz sayılı olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vîcdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında ısrarlı olarak suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği ve kendisinden herhangi bir uyuşturucu madde de ele geçirilmemesi karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer sanık ..."nin soyut beyanlarından başka, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.