Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3558 Esas 2017/2177 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3558
Karar No: 2017/2177
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3558 Esas 2017/2177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı müvekkilinin katılım bedelini ödemediği için fuara katılamadığını ve takibe itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptali ile %40 tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili ise müvekkilinin fuara katılmadığını savunmuş ve davanın reddedilmesi istenmiştir. Mahkeme ilk olarak davayı kabul etmiş ancak Dairemizin bozma kararı ile karar düzeltme istemi yapılmıştır. Karar düzeltme istemi gereksiz bulunmuş ve reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu( TMK) 24,26, TTK 1139 ve 676'dır.

23. Hukuk Dairesi 2015/3558 E. , 2017/2177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2015 gün ve 2014/7343 Esas, 2015/605 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 18.01.2012 tarihli katılım formu başlıklı sözleşme imzalandığını, davalının müvekkili tarafından düzenlenen fuara katıldığını, davalının fuar katılım bedelini ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilini fuar katılım ücretini ödemediği gerekçesi ile haksız olarak fuar dışında bıraktığını, müvekkilinin fuara katılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 23.01.2014 tarih ve 2012/143 E., 2014/10 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.02.2015 tarih ve 2014/7343 E., 2015/605 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.