MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçu, TCK"nın 148. maddesinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun"un 149. maddesinde bu suçun nitelikli hali ve 150. maddesinde de daha az cezayı gerektiren haline yer verilmiştir.

Sanık ..."ın hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil etmek amacıyla 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 106/1-1.c maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile hakkında Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı, iddianamede "... sanığın oğlu ...ın önceki tarihlerde katılan ..."un bankadan çektiği bir krediye kefil olduğu, ..."un kredi ödemesini yapmaması nedeniyle bu borcun ... ailesi tarafından ödendiği, bu alacak verecek meselesi yüzünden 28/06/2012 tarihinde ... ile ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ..."ın kavga sırasında ..."u bıçakla yaralaması nedeniyle "Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs" suçundan Tokat Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı, ..."un 28/06/2013 tarihinde şu anki ikametgah yeri olan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunarak, ..., ... ve ..."ın 2012 yılı içerisinde yukarıda belirtilen suç tarihlerinde kendisinden olan bahse konu alacaklarını tahsil etmek amacıyla zaman zaman kendisini tehdit ettiklerini, 13.02.2012 tarihinde akrabası ..."u ..."ın arayarak, "... Yeğenini vuracağım" dediğini, bunu kendisinin ...
... öğrendiğini,...eylemlerinin bir bütün halinde fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleşen yağma suçunu oluşturduğu ancak bir hukuki ilişkiye dayanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla hareket ettiklerinden TCK"nın 150. maddesinde yer alan "daha az cezayı gerektiren hal" hükmü nedeniyle yağmaya yönelik eylemlerinin "tehdit" olarak kabulü gerektiği,..." nin ifade edilmiş olması karşısında, yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal ile ilgili kamu davasına da bakma yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden ve görev konusunun da kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.