İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 12/02/2018 tarihli 2017/250 esas ve 2018/53 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 12/02/2018 tarihinde 2017/250 esas ve 2018/53 karar sayı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 27/03/2019 tarihinde 2018/5623 esas ve 2019/1878 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün, onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle;
“Yerel mahkeme tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında TCK 188/3, 62, 52/2, 4, 53/1, 2, 3, 63, 54/4 üncü maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile tecziyesine karar verilmiştir.
Karar yoklukta verilmiş olup, sanığa 18.6.2018 tarihinde tebliğ olunmuş, sanık hükmü 27.6.2018 tarihinde temyiz etmiştir.
Çözümlenmesi gereken sorun, temyiz isteği süresinde midir? Esastan inceleme yapılmalı mıdır?
5.8.2017 tarihli 7035 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK 291 inci maddesine göre temyiz süresi 15 gündür.
5320 sayılı yasanın 8/1 inci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ıncı maddeleri uygulanacaktır. 1412 sayılı CMUK 310 ve 311 maddelerine göre, yoklukta verilen kararların temyiz süresi bir haftadır.
İnceleme konusu yerel mahkeme kararı bozma üzerine verilmiştir. İlk hüküm 14.11.2014 tarihli olup, 10.4.2017 tarihli daire kararı ile hüküm bozulmuştur.
12.2.2018 tarihli kararın temyiz süresinin, 1412 sayılı CMUK 310 ve 311 maddeleri hükümlerine göre saptanacağı düşünülmüştür.
12.2.2018 tarihli hüküm 5271 sayılı yasanın 34/2 inci maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, merci ve şekli belirtilmiştir. Yanıltıcı ibare yoktur. Hüküm 18.6.2018 tarihinde geçerli tebliğ olunmuş, sanık bir hafta geçtikten sonra 27.6.2018 günü hükmü temyiz etmiştir.1412 sayılı CMUK 310 ve 311 maddeleri hükümlerine göre temyiz süresi geçmiştir.
Bu sebeple, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 317 maddeleri uyarınca reddinin gerektiği kanatine varılmış, sanık aleyhine dairenin anılan kararına itiraz etmek gerekmiştir.” denilerek, Dairemizin sanık hakkındaki ONAMA kararının kaldırılarak, temyiz isteminin reddine karar verilmesi istenilmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308"inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve 27.03.2019 tarihli kararımızda belirtildiği üzere 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 291. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “yedi“ ibaresi “on beş“ şeklinde değiştirilmiş olup, ilk derece mahkemesinden verilen kararlar için ayrı, Bölge Adliye Mahkemesinden verilen kararlar için ayrı temyiz süresi öngörülemeyeceğinden, sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan bu değişikliğin ilk derece mahkemesi kararlarına da uygulanması gerektiği, kanun maddesinin değiştirilmesi gerekçesi incelendiğinde de tarafların temyiz haklarını daha etkin kullanabilmelerinin amaçlanması karşısında verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE,
18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.