MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin banka hesabından para aktarımı yapılan hesap açılırken kullanılan kimlikte yer alan fotoğrafın sanığa ait olması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen somut olayda; sanığın baştan itibaren üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve 17/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, beraat eden sanık ... adına Türkiye İş Bankasında hesap açtırılması sırasında düzenlenen 25/11/2005 tarihli müşteri bilgi formundaki imzanın, sanığın yazı örnekleri dikkate alındığında, sanığın el ürünü olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için 25/11/2005 tarihli belgedeki imza ve yazının sanığın ve hesap sahibi olan ...’in el ürünü olup olmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.