Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3950
Karar No: 2015/405
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3950 Esas 2015/405 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/3950 E.  ,  2015/405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/04/2013
    NUMARASI : 2012/730-2013/209

    Davacı S.. M.. vekili Avukat Ali tarafından, davalı B.. B.. aleyhine 24/05/2012 gününde verilen dilekçe ile yönetmelikten kaynaklanan bedelin ödenmemesi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
    Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, kabul kararı verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
    Davacı, yönetmelik gereği davalı spor klubü tarafından kendilerine ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Mahkemece, davalı spor klubünün reklam ve sponsorluk sözleşmelerinden elde ettiği gelirin %5"ini yönetmelik hükümleri gereğince davacıya ödemediği ve bundan dolayı davacının alacaklı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından, davacı tarafından ,dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde, davalı tarafından ödenmesi gereken miktarların tahakkuk ettikleri tarih itibari ile faiz talep edildiği halde, dava tarihi ve ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacının diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte açıklanan nedenle reddine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi