Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun ll., Avukatlık Kanunu"nun 41. ve HUMK.nun 62, 68.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. O halde hakim, her somut olayın özelliğini, cereyan şeklini, gerçekleşen maddi olguları en ufak ayrıntılarına kadar gözönünde bulundurup iddiayı tahkik etmelidir. Dairemizin süregelen yerleşmiş uygulaması, Hukuk Genel Kurulunun 7.4.1982 tarih ve 1377-337 sayılı kararında öngörülen yukarıdaki ilkeye uygun biçimde devam etmektedir.
Somut olayda Kartal 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.12.2009 tarih ve 2009/940 esas 2009/952 karar sayılı ilamı ile fesh edilen dava konusu taşınmazla ilgili 26.11.2009 tarihli ihalede haciz alacaklısı kendisini vekille temsil ettirmekle satış ilanının alacaklı vekiline tebliği gerekirken asile tebliğ edilmesi usulsüzdür.
Bu durumda mahkemece haciz alacaklısı olan şikayetçiye yapılan tebligat usulsüz olduğundan ihalenin feshine karar vermek gerekirken talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.