Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24626 Esas 2012/9437 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, adı geçen vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazının yanında takipte talep edilen faize ve faiz oranına da itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece borçlunun faize itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına rağmen bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.