19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... Varlık Yönetim AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

HMK"nın 297/2. maddesi hükmüne göre, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."
Somut olay bakımından;kararın hüküm kısmında ""... 6. İcra Müdürlüğünün 1997/22223 sayılı icra takibine konu dosyanın ... mahallesi no121 pafta 71 ada 18 parselde kayıtlı davacının gayrimenkulune konulan 45.000,00 TL"lik ipoteğin fekkine"", denildiği halde kararın gerekçesinde ".. M.K. 883. maddesi gereğince söz konusu ipoteğin konusuz kaldığına dair rapora göre davacının açmış olduğu davanın reddi cihetine gidilmiştir." denilmek suretiyle gerekçeli kararın hüküm ve gerekçe kısmı arasında çelişki oluşturulduğu, böylece mahkemece tesis olunan hükümde HMK"nun 297/2. maddesine aykırılık meydana geldiği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... ve davalı ... Varlık Yönetim AŞ. vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Varlık Yönetim A.Ş."ye iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.