Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2473 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2473
Karar No: 2019/1902
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2473 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir ipotekin fekki davasında, davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içerisinde temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi karar verdi. Karara göre, hüküm kısmında \"davacının gayrimenkulüne konulan 45.000 TL'lik ipoteğin fekkine\" denilirken, gerekçede ise \"söz konusu ipoteğin konusuz kaldığına dair rapora göre davacının açmış olduğu davanın reddi cihetine gidilmiştir\" denilerek, çelişki oluşturulduğu için hükümde HMK'nın 297/2. maddesine aykırılık meydana geldiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 297/2 ve M.K.'nın 883. maddeleri referans gösterildi.

19. Hukuk Dairesi 2017/2473 E. , 2019/1902 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... Varlık Yönetim AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

HMK"nın 297/2. maddesi hükmüne göre, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."
Somut olay bakımından;kararın hüküm kısmında ""... 6. İcra Müdürlüğünün 1997/22223 sayılı icra takibine konu dosyanın ... mahallesi no121 pafta 71 ada 18 parselde kayıtlı davacının gayrimenkulune konulan 45.000,00 TL"lik ipoteğin fekkine"", denildiği halde kararın gerekçesinde ".. M.K. 883. maddesi gereğince söz konusu ipoteğin konusuz kaldığına dair rapora göre davacının açmış olduğu davanın reddi cihetine gidilmiştir." denilmek suretiyle gerekçeli kararın hüküm ve gerekçe kısmı arasında çelişki oluşturulduğu, böylece mahkemece tesis olunan hükümde HMK"nun 297/2. maddesine aykırılık meydana geldiği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... ve davalı ... Varlık Yönetim AŞ. vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Varlık Yönetim A.Ş."ye iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.