10. Hukuk Dairesi 2019/1997 E. , 2019/5588 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
20.12.1996 tarihli giriş bildirgesine istinaden 10.4.1989 tarihinde kurumca tescili yapılan, (10.04.1989 - 31.05.1989),(16.06.1993 - 31.10.1997), (01.11.1997- devam) şeklinde vergi, (18.06.1993-devam) oda, (17.06.1993-devam) sicil kaydı bulunan, 19.07.2013 tarihli tahsis talebine istinaden vergi, oda ve sicil kayıtlarına istinaden (10.04.1989 - 31.05.1989) ve (16.06.1993 - 04.11.2015) tarihleri arası bağkur sigortalılığı kabul edilen davacı, 1997 affından yararlanarak primlerini ödedeğini ve 10.04.1989 tescil tarihinden tahsis talep tarihine kadar kesintisiz bağkur sigortalı olduğunu, 01.08.2013 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığının tespiti talepli eldeki davanın açıldığı Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde isteğin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 10.10.2001 gün ve 2001/671-685 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi icraen primleri tahsil edilen dönemde davacının Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği kabul edilmelidir. Hukuk Genel Kurulu"nun 01.10.1997 gün ve 1997/10-578-758, ... gün ve 2008/1-732-736, 23.05.2001 gün ve 2001/21-420-430, 11.11.2009 gün ve 2009/10-412-510 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin primler Kurumca tahsil edilip uzun süre kullanılmış ise, bu halde davalı Kurum"un yapmış olduğu iptal işleminde iyiniyetli olduğu kabul edilemez.
1479 sayılı Kanunda, 506 sayılı Kanunun 79. maddesine paralel geçmişe yönelik sigortalılık tesciline imkan veren yasal düzenleme bulunmadığından anılan sigortalılık niteliğine sahip olunmadığı döneme ait prim borçlarının daha sonraki tarihlerde Kurumca hatalı olarak geriye dönük tahsil edilmesi de ilgiliye zorunlu sigortalılık hakkı kazandırmaz. Ancak ödemelerin icra takibi sonucu gerçekleştiği veya 06.03.1992 günü yürürlüğe giren 3780 sayılı Kanun ile 16.05.1997 tarihinde yürürlüğe giren 4247 sayılı Kanun hükümleri (af) kapsamında yatırıldığı hallerde, Medeni Kanunun 2. maddesinde düzenlenen iyiniyet kuralları çerçevesinde, Kurumun geçmişe yönelik prim borçlarını tahsil edip uzun süre nemalandırmasından sonra, anılan döneme yönelik sigortalılığın iptalinin iyiniyetle bağdaşmayacağı gözetilerek, geçmişe yönelik prim ödemelerinin kapsadığı sürenin sigortalılık süresi olarak kabulü gerekir.
Davacı, vergi, oda ve sicil kaydı bulunmayan Kurumca sigortalı olarak kabul edilmeyen 31.50.1989 - 16.06.1993 tarihleri arası bağkur sigortalılığının, 01.08.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmakta olup, kurumdan gelen cevabı yazılardan davacının 24.12.1996 tarihinde yaptığı prim ödemesinin icra takibi sonucu veya 16.05.1997 tarihinde yürürlüğe giren 4247 sayılı Kanun hükümleri (af) kapsamında yapılmış bir ödeme olmadığı dikkate alındığında ticari faaliyeti olmayan 31.05.1989 - 16.06.1993 tarihleri arası 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabulü mümkün değildir. Bu bağlamda Mahkemece, talebe konu 31.05.1989 - 16.06.1993 tarihleri arası süreler haricinde kalan süreler gözetilerek tahsis koşuları irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.