MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ..., ... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro tahdit ve tespit işlemi neticesinde askıya çıkarılan tutanakların kesinleştiğini, aynı yer ... ... mevki, ... mevki, ... mevkindeki taşınmazların kadastro yetkilileri tarafından incelendiği, bunların ... olduğu gerekçesiyle numara verilmeden tespit dışı bırakılarak ormana terk edildiği, ancak muhtemelen numaralandırılmış da olabileceğini, bu üç taşınmaz içerisinde muhtelif meyve ağaçlarının mevcut olduğu, bir kısımlarının ise tarım arazisi olarak kullanıldığını, diğer mirasçıların hisselerini köy senedi ile kendisine sattıklarını, ... adına yapılan tespitlerinin iptaliyle adına tashihen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı taraf; davaya cevap vermemiş ilk celse de davanın reddini; savunmuş yargılama sonunda mahkemece; yargılama ile davacının dava konusu taşınmazlardaki zilyetliğinin nizasız ve fasılasız olarak yirmi yıldan fazla olduğu ve davacıya muris babasından intikal etmiş ise de; keşfe iştirak eden ... bilirkişisi raporu uyarınca taşınmazların ... sınırı içerisinde kaldığının, evveliyatının da ... olduğunun, taşınmazların ormandan açıldığının belirlendiği, ... içi açıklıkların da özel mülke konu olamayacağı ve ... olarak sınırlandırılması gerektiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, davanın reddine hükmedilmiş, karar davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen ... kadastrosunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 02.12.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesinin ... ve kesinleşmiş ... tahdit haritasına göre de Devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu zilyetlikle kazanmaya elverişli nitelikte taşınmazlardan olmadığı gibi davacı taraf yararına zilyetlikle kazanma koşullarının da oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.