Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2019/1015 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5925
Karar No: 2019/1015
Karar Tarihi: 20.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2019/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan ilçesinde faaliyet gösteren bir şirketin yetkilileri olan sanıklardan bazıları, usulsüz müstahsil makbuzları düzenlemiş ve destekleme primi almışlar. Diğer sanıklar ise pamuk ekmeyerek suça konu müstahsil makbuzlarını İlçe Tarım Müdürlüğüne vererek destekleme primi almışlar. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü temyiz incelemesinde onanmıştır. Ancak, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü temyiz incelemesinde bozulmuştur. Sanıkların temyiz nedenleri, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle yerinde görülmüştür. Bu nedenle, açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 207/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/5925 E. , 2019/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kırıkhan ilçesinde faaliyet gösteren... Gıda Çırçır Tarım Ürünleri ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilileri olan sanıklardan ... ve ..."nun usulsüz olarak müstahsil makbuzları düzenledikleri, diğer sanıklar ..., ... ve ..."nın ise pamuk ekmeyerek ekip satmış gibi suça konu müstahsil makbuzlarını İlçe Tarım Müdürlüğüne vererek destekleme primi almak suretiyle üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların savunmalarının aksini gösterir dosya kapsamında mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 207/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.11.2006 ve 19.11.2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.