16. Ceza Dairesi 2019/3831 E. , 2019/5884 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : TCK"nın 174/1-2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve TCK"nın 220/6 delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı
Kanunun 4-5, TCK"nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/31313, 2018/34266 sayılı dosyasında suç tarihleri 07.09.2014, 28.09.2014 olan; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/35 E. sayılı dosyasında da suç tarihleri 18.09.2009, 04.10.2011, 06.01.2013 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest soruşturma ve kovuşturma dosyaları olduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun atfın niteliğine göre mütemadi suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle; dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsuru olarak değerlendirilebileceği, sanığın örgüt üyeliği suçundan mahkum olması halinde ise örgüt adına suç işleme suçundan mahkum edilemeyeceği gözetilerek, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
