Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3555 Esas 2017/2174 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3555
Karar No: 2017/2174
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3555 Esas 2017/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı kooperatif arasında imzalanan eser sözleşmesi gereği, davalı kooperatifin davacıya ait bağımsız bölümleri teslim etmediği için kira gelirinden mahrum kalındığı gerekçesiyle tazminat davası açılmıştır. Mahkemenin kararı kısmen kabul edilerek davalı kooperatife 10.855 TL ödeme cezası verilmiştir. Ancak karar Dairemizce bozulmuş ve yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
HUMK'nın 440. maddesi - Karar düzeltme istemi reddedilir, kabul edilmiş olsa bile, ortadan kaldırılır.

23. Hukuk Dairesi 2015/3555 E. , 2017/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2014 gün ve 1535 Esas, 6795 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında imzalanan eser sözleşmesi ile sözleşmenin 10. maddesindeki bedel yanında ayrıca davalı kooperatife ait A blok 20 ve 21 no"lu iş yeri niteliğindeki bağımsız bölümlerin 109.170,00 TL bedel karşılığında davacıya verileceği, bedelinin de hak edişlerden kesilerek ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacının bütün edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin bağımsız bölümleri davacıya teslim etmediğini, bu nedenle de kira gelirinden mahrum kalındığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 16.800,00 TL"nin 2010 yılı haziran ayından itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraflar arasında yapılmış olan sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının davalı kooperatife üye olmadığını, bunun yanında davacı şirketin davalı ... ibra ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 02.12.2013 tarih ve 2012/145 E., 2013/414 K. sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulü ile 10.855,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 30.10.2014 tarih ve 2014/1535 E., 2014/6795 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.