16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2109 Karar No: 2019/5883 Karar Tarihi: 08.10.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2109 Esas 2019/5883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara istinaf başvurusunda bulunulmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz dosyası incelendikten sonra, sanığın çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesi ve Zaman Gazetesi'ne aboneliği nedeniyle örgütsel faaliyetlerin gerçekleştirildiği iddiasının kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanık etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirerek örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermiş olduğu için yeniden ifadesinin alınması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri bu nedenle değerlendirilerek karara etki edebilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 53, 58/9, 62/1, 63, 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2019/2109 E. , 2019/5883 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarih ve 2017/301 - 2018/139 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin, Zaman Gazetesi"ne aboneliğinin bulunmasının örgütsel faaliyetler olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği 27.08.2019 tarihli dilekçesindeki hususlar değerlendirilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.