Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3537 Esas 2017/2173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3537
Karar No: 2017/2173
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3537 Esas 2017/2173 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/3537 E.  ,  2017/2173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2015 gün ve 247 Esas, 702 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatifçe müvekkiline tahsis edilen dairenin tapusunun verilmediğini, kooperatif borçlarından dolayı daireye haciz konulduğunu ileri sürerek, bağımsız bölümün kooperatif adına olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 40.000,00 TL"nin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiş, yargılama aşamasında davalı temsilcileri, dava konusu dairenin davacıya tahsis edildiğini, aidat ve gecikme borcu nedeniyle tapu devri yapılmadığını belirtmiştir.
    Mahkemenin 16.11.2011 tarih ve 2008/118 E., 2011/624 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne, 38.351,16 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair kararının davacı vekili ile davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 03.12.2012 tarih ve 2012/3705 E., 2012/7082 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu dosya kapsamına ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 40.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 09.02.2015 tarih ve 2015/247 E., 2015/702 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.