MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 07.02.2017 tarih ve 2017/425 Esas D.İş sayılı karar, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce Dairemize gönderilmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmiştir. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonu"na Başvuran/davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigorta ettirdiği dört adet asansörün makine kırılması sigortası ile teminat altına alındığını, asansörlerin bir süre sonra arızalandığını, davalı yanca kendilerine 22.086 Euro eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek 22.086 Euro"nun ödenmesini talep etmiştir.
Karşı taraf/davalı vekili, asansörlerde kötü niyetli kişilerin eylemlerine ek olarak kullanıma bağlı aşınmaların görüldüğünü, fren disk ve dişli mekanizmaları ile switchlerdeki hasarın halk hareketleri ile meydana gelmesinin mümkün olmadığını yapılan ödemeden başka sorumluluklarının olmadığını savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu, davalı tarafından dört adet asansörün uğramış olduğu hasarın karşılığı olarak, TBK"daki düzenleme dikkate alınarak 32.866,60 Euro bedel oluştuğu ve başvurucuya 22.086 Euro nun yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir.
Karşı taraf/davalının itirazı üzerine Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda, Uyuşmazlık Hakem heyetinin sigorta şirketinin daha önceden yaptığı ödemeyi hesaba katmaksızın tekerrür ödemeye neden olacak şekilde tekrardan tazminata hükmetmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne ve hakem kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, sigorta tahkim komisyonuna başvuran/davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 1.174,... TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, ....09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.