Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2017/3690 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/976
Karar No: 2017/3690
Karar Tarihi: 08.06.2017

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2017/3690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı ve yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtiliyor. Ancak mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararına yanlış anlam verildiği için hükümde bir düzeltme yapılması gerektiği sonucuna varıyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi yerine, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 kararlarına göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerinin de müsaderesi gerektiği vurgulanıyor. Hüküm, bu düzeltmeler yapıldıktan sonra onanıyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı biçimde eklenmesi isteniyor.

20. Ceza Dairesi 2017/976 E. , 2017/3690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına", ibaresinin yazılması,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 11. bendinin 2. paragrafından sonra gelmek üzere, "Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 08/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.06.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 15.06.2017 tarihinde, açık olarak okundu.