MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurlardan ...’nun suça konu şirketin ortağı ve temsile yetkili yöneticisi olduğu, UYAP’tan alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre; sanığın mağdur ...’ın oğlu olduğu ve aralarında altsoy-üstsoy ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla, TCK’nın 167/1-b, CMK"nın 223/4-b maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık yapılan yerin işyeri faaliyeti yürütülmeyen malzemelerin konulduğu depo vasfında yer olması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.