Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6456 Esas 2019/18405 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6456
Karar No: 2019/18405
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6456 Esas 2019/18405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı ile cezalandırılmıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suça konu şirketin ortağı ve temsilci yöneticisi olduğu, mağdurun oğlu ile akrabalık ilişkisi bulunduğu ve bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, hırsızlık yapılan yerin işyeri faaliyeti yürütülmeyen depo olması nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddeleri bu kararın alınmasında etkili olmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/6456 E. , 2019/18405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurlardan ...’nun suça konu şirketin ortağı ve temsile yetkili yöneticisi olduğu, UYAP’tan alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre; sanığın mağdur ...’ın oğlu olduğu ve aralarında altsoy-üstsoy ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla, TCK’nın 167/1-b, CMK"nın 223/4-b maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık yapılan yerin işyeri faaliyeti yürütülmeyen malzemelerin konulduğu depo vasfında yer olması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.