Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/785 Esas 2017/2419 Karar Sayılı İlamı

Cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.01.2016 tarihli ve 2014/39940 soruşturma, 2016/2612 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.03.2016 günlü, 2016/1146 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre şüpheli hakkında, üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut beyan dışında delil bulunmadığından ve sorunun hukuki mahiyette olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müşteki .. .. ... 02.09.2014 ve 21.10.2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu ifadelerinde, şüphelinin rızası dışında kendisi ile ilişkiye girdiğini belirttiği, Adli Tıp Kurumunun 13.03.2015 tarihli ve 91778699-101.02-2015-18814/709 sayılı raporunda ... ... biyolojik babasının %99,99 ihtimalle şüpheli ... olduğunun belirtildiği de nazara alındığında, şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.12.2016 gün ve 94660652-105-34-11554-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte Daireye tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.03.2016 tarihli ve 2016/1146 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.