Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4262 Esas 2019/11679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet


KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, ilgili suça ilişkin mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması ve Uyap üzerinden yapılan incelemede ihbara konu edilen ilgili suça ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/408 esas, 2016/540 sayılı ek kararıyla sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla bu ilamın hükmün açıklanmasına sebebiyet vermeyeceği dikkate alınarak, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.