Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3927 Esas 2015/395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/111-2013/541

Davacı H.. T.. vekili Avukat Hikmet tarafından, davalı K.. B.. aleyhine 07/02/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz harç ve masraflarını karşılayamayacak derecede yoksul olmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesiyle bulunmuş olduğu adli yardım isteminin, 6100 sayılı HMK"nun 336/3. maddesi gereğince reddine karar verilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-İlk bentte açıklanan nedenle, davalının temyiz harç ve masraflarıyla ilgili adli yardım talebi reddedildiğine göre;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. Maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Davacının temyiz harç ve masraflarıyla ilgili Adli Yardım talebinin ilk bentte açıklanan nedenle reddine; dosyanın (2) nolu bentte gösterilen nedenle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra davalı tarafın temyiz isteminin incelenmesine 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.