Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14584 Esas 2014/2054 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/70991
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2012
NUMARASI : 2011/181 Esas, 2012/508 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 18/01/2013 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği ve bu itibarla da, davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin zimmet suçuyla sınırlı olarak davaya katılma talebinin kabulüne ve temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını isteme hakkı bulunmadığından katılan kooperatif vekilinin bu yöndeki talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar A.. A.. ve M.. K.. hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A.. A.."in kişisel borcu nedeniyle Aroma A.Ş."ye kooperatifi kefil göstererek tanzim ettikleri birden fazla senetleri, Oysan A.Ş."ye ise gerçek bir borç ilişkisine dayanmayan 602.000 TL"lik senedi vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu değişik zamanlarda birden çok işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmesi,
Her iki suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezalara infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık M.. Y.. hakkında verilen beraet hükümlerinin incelemesine gelince:
Tüm dosya kapsamına, diğer sanıklar hakkındaki dava ve karar içeriğine, hayatın olağan akışına, olayın oluş biçimine, zimmet suçunun işlendiği uzunca zaman süreci içindeki eylemlerle ilgili herhangi bir ihbar, uyarı, denetim veya şikayette bulunmamasına göre yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı olarak görev yapan bu sanığın eylemlerinin TCK"nın 257/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.