Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1796 Esas 2020/5279 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1796
Karar No: 2020/5279
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1796 Esas 2020/5279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz istemi kısmen reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir. Bu maddeler temyiz sınırını ve hükmolunan tazminat miktarına göre kesinlik nedeniyle hükümün reddedilmesine karar verilmesine dayanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/1796 E. , 2020/5279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 16/02/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 31.90 TL maddi, 50.00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 26.08.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.