Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2999 Esas 2019/11676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2999
Karar No: 2019/11676
Karar Tarihi: 03.07.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2999 Esas 2019/11676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa fuhuş suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Mahkemenin hükümlere ilişkin gerekçesi yerinde ve yeterli görülmüştür. Tutulan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görülmüştür. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak işlenen eylem doğru olarak nitelendirilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Cezaevindeki mahkumların koşullarının düzenlenmesi başlığı altında yer alan, cezaevindeki mahkumların disiplin cezaları, hak kayıpları ve koşullarına ilişkin hükümleri düzenleyen bir maddedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararıdır.

18. Ceza Dairesi 2017/2999 E. , 2019/11676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdurlar ile tanıkların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında mahkemenin hükümlere ilişkin gerekçesi yerinde ve yeterli görülüp, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.