Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9022 Esas 2018/8085 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9022
Karar No: 2018/8085
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9022 Esas 2018/8085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları arasında yer alan kişinin paydaşı olduğu taşınmazın tapu kaydında soyadının bulunmadığını ve düzeltilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Dava ilk olarak kabul edilmiş ancak temyiz üzerine bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/9022 E. , 2018/8085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... kızı ... Hajdari"nin paydaş olduğu dava konusu 2957 ada 8 sayılı parselin tapu kaydında adı geçenin soyisiminin bulunmadığını ileri sürüp malik isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.