MAHKEMESİ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, iyileştirme projesi kapsamında şirketin iyileştirilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borca batık olduğunun tespiti ile İİK.79 ve ilgili mevzuat gereği iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahillerin, bir kısmı ise iflas erteleme süresinin verilmesi gerektiği, bir kısmı ise erteleme talebinin reddi ile davacı şirketin iflasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, kayyım raporları ve dosya kapsamına göre, şirketin borca batıklığının ilk raporda 22.520.270,00 TL iken, alınan ek raporda 149.757.085,00 TL"ye çıktığı bu durum ise gelinen aşamada davacı şirket tarafından iyileştirme projesinde belirtilen tasarruf tedbirlerinin uygulanmadığı ve belirtilen hedeflerin gerçekleştirilemediğini, davacı şirket son iki duruşmada şirketin devredileceğini, satış ile birlikte şirkete konacak sermaye dikkate alınarak şirketin borca batıklıktan kurtulacağını belirtilerek mahkemeden süre talep ettiği, mahkemece verilen kesin sürelere rağmen davacı şirketin satışı gerçekleştiremediği ve projede belirtilen tedbirlerin iyileştirmeyi sağlamasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.