Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8425 Esas 2017/4623 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8425
Karar No: 2017/4623
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8425 Esas 2017/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erciş Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir yağma suçu davasında, zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesi uygulanmış. Sanık için atanan savunmanın temyiz yapmasına rağmen sanık haberdar edilmediği için sürecin yeniden açıklama yapılması gerektiği kararı verilmiş. Sanık, atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak süresi içerisinde temyiz istemini yapabileceği bildirilecektir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 150. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/8425 E. , 2017/4623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;

Erciş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.01.2015 günlü kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine sanık ...’ya atanan savunman Avukat ...’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanık ...’ya anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği yapılmasına, sanık ...’ya ayrıca tebliğ ile yazılmak suretiyle, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde
bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.