MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eski Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi’ne ait hurdaya ayrılmış altı adet tromel cihazı ile bir adet termostar marka klima motorunun hastane bahçesinden çalınmaya teşebbüs edildiği olayda; suçun işlendiği yerin bina eklentisi olduğu ve suça konu eşyaların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde olmadıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığa iddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ve 23/06/2014 tarihinde kesinleşen Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2008/510 esas 2009/757 karar sayılı ilamına konu TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.