Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7807 Esas 2019/18394 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7807
Karar No: 2019/18394
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7807 Esas 2019/18394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi'nden altı adet hurdaya ayrılmış tromel cihazı ve bir adet termostar marka klima motoru çalmakla suçlanmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak temyiz sırasında, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü, suçun işlendiği yerin bina eklentisi olması ve çalınan eşyaların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliği taşımaması sebebiyle, TCK'nın 141/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi uygulanması gerektiği, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konularındaki eksiklikler nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1-a maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşyaların çalınması suçunu düzenler.
- CMK'nın 191/3-b maddesi: İddianame okunmadan veya okunduysa bu durumun tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması halinde, savunma hakkının kısıtlanmış olacağına dair düzenleme yapar.
- TCK'nın 141/1. maddesi: Hırs

13. Ceza Dairesi 2019/7807 E. , 2019/18394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eski Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi’ne ait hurdaya ayrılmış altı adet tromel cihazı ile bir adet termostar marka klima motorunun hastane bahçesinden çalınmaya teşebbüs edildiği olayda; suçun işlendiği yerin bina eklentisi olduğu ve suça konu eşyaların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde olmadıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığa iddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ve 23/06/2014 tarihinde kesinleşen Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2008/510 esas 2009/757 karar sayılı ilamına konu TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.