Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9351 Esas 2017/3683 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9351
Karar No: 2017/3683
Karar Tarihi: 07.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9351 Esas 2017/3683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, suçlu bulunan sanıkların temyiz itirazları denetlendi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği belirtildi. Ancak mahkeme kararında eksiklikler tespit edildiği için hükümler bozuldu. Tanık numunelerinin müsaderesi ve anayasa mahkemesinin belirlediği kararların uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerden dolayı hükümlerin düzeltilerek onanması ve sanık ... hakkındaki mahkumiyetin bozulması kararına varıldı. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 54/4 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesidir.

20. Ceza Dairesi 2015/9351 E. , 2017/3683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Daiesi tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Daiesi tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın savunması, sanık ..."ın uyuşturucuyu ... oğlu ..."un verdiğine dair beyanları ve sanık ..."in beyanlarının birbiriyle çelişkili olması nedeniyle, sanık .... oğlu ..."un ses örneklerinin alınarak dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarına ilişkin ses kayıt CD"leri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya bu konuda uzman bir kuruluşa gönderilerek.... nolu telefonla yapılan konuşmaların Kemal oğlu ..."a ait olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.