Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/17926 Esas 2015/380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2009
NUMARASI : 2005/198-2009/146

Davacılar M.. Y.. vdl vekili Avukat Ahmet tarafından, davalılar M.. K.. vdl aleyhine 14/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat ile tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; Dairemiz 10/05/2012 tarih ve 2011/7090 Esas, 2012/8306 Karar sayılı ilamı ile davalı M.. K.."nun almış olduğu ceza da gözetilerek kendisine vasi tayin edilip edilmediği vasi tayin edilmişse temyize gelen vekilin vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenmesi, vekaletname ibraz edilmezse, mahkeme ilamının vasiye kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği hususlarını ihtiva eden bir tebligatın tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yaptırılması için yerel mahkemesine geri çevrilmiş. Mahkemece, ".. Yargıtay ilamında belirtilen eksikliğin giderilmesi için davalı vekiline muhtıra gönderilmiş ve bu muhtıra usulüne uygun olarak 17/07/2012 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekilince belirtilen eksikliğin giderilmediği öte yandan davalı M.. K.."nun da 23/03/2011 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılmış olmakla bu hususta da davalı M.. K.. vekili tarafından davalının mirasçılarının da mahkememize bildirilmediği muhtıra gereği de yerine getirilmediğinden dosyanın yeniden temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesine karar verildi..." şeklinde ara karar kurularak dava dosyası dairemize geri göderilmiştir.
Davalı M.. K.."nun 23/03/2011 tarihinde vefatı ile, varsa vesayet ilişkisi son bulmuş, vekalet ilişkisi de Borçlar Kanunu 35 ve 397. maddeleri gereği sona ermiştir. Şu halde mahkemece; yapılması gereken davalının mirasçılarının tespiti ile gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmasıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.