MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat,
- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat,
- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığa 03.07.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.07.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 14.1.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, katılan hazinenin hükümleri temyiz hakkı bulunduğundan,tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan hazine vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 5 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 100 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.