MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Türk Ticaret Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : A)Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (4 kez)
B)Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (4 kez)
C)Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (2 kez)
D)Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (3 kez)
E)Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (1 kez)
F)Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre mahkumiyet (2 kez)
H)Sanık ... hakkında; Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (4 kez)


Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçundan ..., ..., ..., ..., ..., ..."nın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Batı Akdeniz Gıda ve Tarım Ürünleri Tahlil Laborotuarı San. Tic. A.Ş."nin 14/07/2005 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyeliklerine sanıklar ..., ..., ... ve..."ın 3 yıllığına seçildikleri, yine anılan şirketin genel kurulu tarafından 31/03/2007 tarihli toplantıda sanıklar..., ..., ..., ... ve ...in yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri, ayrıca 06/08/2008 tarihli genel kurulda sanıklar..., ..., ..., ...ve..."ın yönetim kurulu üyeleri olarak seçildikleri, 28/10/2009 tarihli genel kurulda..., ..., ..., ...ve..."ın yönetim kurulu üyeleri olarak seçildikleri; sanık ..."in 2005 yılı Ekim ayından 10/04/2006 tarihine kadar genel müdür olarak görev yaptığı, anılan tarihten sonra genel müdürlük görevinin sanık ... tarafından yerine getirildiği, şirketin 2006 yılında sanık ..."den 421.768,95 TL, sanık ..."den 3.500,00 TL, sanık ..."tan 320,00 TL, sanık ..."ten 21.000,00 TL alacaklı olduğu, yine 2007 yılında sanık ..."den 528.083,095 TL, 2008 yılında sanık ..."den 569.083,069 TL, 2009 yılında sanık ..."dan 278.602,83 TL alacaklı olduğu, toplamda 2006 yılında 609.583,47 TL, 2007 yılında 691.078,47 TL, 2008 yılında 732.078,47 TL, 2009 yılında 441.597,35 TL yönetim kurulu üyelerinin anılan şirkete borçlu oldukları ve borcun belirtilen şekilde devredildiği, buna göre 2006 dan 2009 yılına kadar şirkete sermaye taahhütlerini ödemedikleri gibi şirketten para çekmiş oldukları, 2008 yılı sonunda şirkete 569.083,95 TL borçlu olan sanık ..."in ödeme yapmadan kayıtlarda oynama ile var olan borcunu sıfırladığı, 2006-2007-2008-2009 yılı ortaklardan alacaklar ve ortaklara borçlar hesapları karşılıklı olarak mahsuplaştırıldığında bile 2006 yılı için 424.466,61 TL, 2007 yılı için 454.349,69 TL, 2008 yılı için 499.649,69 TL, 2009 yılı için 441.597,35 TL tutarlarında şirketin ortaklardan alacaklı olarak devrettiği, yönetim kurulu üyeleri ve genel müdür olan sanıkların kendilerine tevdi edilen paraları uhdelerine geçirip mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, ayrıca yevmiye defterlerini açılış ve kapanış tasdiklerini usulüne uygun yapmakla yükümlü oldukları halde bunu yapmayıp Türk Ticaret Kanunu"nun 67/3 maddesine muhalefet ettikleri iddia edilen olayda,
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Türk Ticaret Kanunu"na Muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların anonim şirkete ait defterleri usulüne uygun tutmadıkları şeklindeki isnadın suç tarihi itibarıyla 6762 sayılı Kanun"un 67/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun hükümden önce 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile ilga edilmesi üzerine de aynı kanunun 65 ve 562/1-c, d maddelerine göre idari para cezasına dönüştürüldüğü ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesindeki düzenleme gereğince karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğu, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.