Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3892 Esas 2019/1901 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3892
Karar No: 2019/1901
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3892 Esas 2019/1901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında yapılacak olan alacak davasının neticesinde verilen karar temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 2017 için 2.270,00 TL olarak belirlenmiştir. Kararda belirtilen miktar 2.148,91 TL olduğundan, mahkeme kararı kesin niteliktedir ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi halinde peşin harcın iadesi yapılmaktadır. Kanunlar ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2017/3892 E. , 2019/1901 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Alışveriş Hiz. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/05/2017 gün ve 2016/583 E. - 2017/538 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 2.270,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 2.148,91 TL olması nedeniyle 11/05/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.