Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/892 Esas 2021/2153 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/892
Karar No: 2021/2153

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/892 Esas 2021/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı kadın ve erkek arasındaki davalı-mahkeme süreci sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş, kusur belirlemesi yapılmış ve tazminatlar aleyhine hükmedilmiştir. Ancak tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden reddedilmiştir. Kadın tarafından temyiz edilen kararın erkeğin davasının kabulüne ilişkin kısmı reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararın kanuna uygun ve usulüne uygun olduğu belirtilerek onama harcı temyiz edene yükletilmiş, peşin alınan harç mahsup edilmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İstinaf Kanununun 38. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 717. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/892 E. , 2021/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadın tarafından ilk derece mahkemesinin hükmüne karşı erkeğin davasının kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından; kadının erkeğin davasının kabulüne dair temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-davacı kadının, erkeğin davasının kabulüne dair temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.10.03.2021 (Çrş.)