Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/2, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince APC.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç tarihinin katılanın şikayet dilekçesini vererek temadinin kesildiği 12/10/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 30/05/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay tarihinde Mersin Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, katılan tarafından Mersin ilinde üyesi olduğu ... yapı Kooperatifin işlememesi nedeniyle yatırdığı parayı geri alabilmek için sanık avukata 30/05/2008 tarihli vekaletnamenin ve masraflar için 2000 Türk lirasının verildiği, katılanın vekilliğini üstlenen sanık avukat tarafından ilgili kooperatife 22/07/2008 tarihinde katılanın kooperatiften ayrılma isteğini bildiren bir yazının gönderildiği, bunun haricinde sanık avukat tarafından herhangi bir işlem veya takibin yapılmayarak katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.